Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu şirkete örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu vekili tarafından yasal sürede icra mahkemesine başvurularak takip konusu çeklerdeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı ileri sürülmüştür. Borçlu şirketin başvurusu bu hali ile imzaya itiraz olup, uyuşmazlığın İİK.nun 170.maddesi uyarınca çözümü gerekir. Mahkemece İİK.nun 68/a-4.maddesi hükümlerine göre imza incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun ve HGK kararının yanlış yorumlanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde itirazın reddi yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.