Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3379 Esas 2014/5569 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3379
Karar No: 2014/5569
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3379 Esas 2014/5569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği kabul edilen sanık D.Ö.'nün temyiz itirazlarını inceledikten sonra, ilk olarak hırsızlık suçunun işleniş şeklinin yanlış yargılandığını ve hüküm nüshalarının mühürlenmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi (Hırsızlık suçu işleme şekli)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/7 maddesi (Hüküm nüshalarının mühürlenmesine ilişkin düzenleme)

13. Ceza Dairesi 2013/3379 E. , 2014/5569 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/79069
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2011
NUMARASI : 2008/656 (E) ve 2011/363 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait kredi kartını müştekinin üzerinden ya da elinden almayıp ATM makinesinden alarak kaçtığı halde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,
2-Hüküm nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/7 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. Ö.."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.