Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9935 Esas 2015/6373 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9935
Karar No: 2015/6373
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9935 Esas 2015/6373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ancak temyiz edilemeyeceği için bu suçla ilgili karar değerlendirilmemiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler incelenirken suçun işlendiği tarihten itibaren 6 yıllık oyulanüstü zaman aşımı süresi geçtiği için kamu davası düşmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi: Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmaz.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2., 116/1, 119/1-c, 31/2 maddeleri: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını tanımlar.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri: Suçun işlenmesinden itibaren 4 yıllık olağan zaman aşımı süresini öngörür.
5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi: Soruşturmanın veya kovuşturmanın bir yıl içinde başlamaması veya yargılamanın bir yıl içinde tamamlanmaması gibi durumlarda 6 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresini öngörür.

17. Ceza Dairesi 2015/9935 E. , 2015/6373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanığın eylemine uygun 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2., 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 20.08.2009 ile 20.09.2009 tarihlerinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddesinde belirtilen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.