Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2406 Esas 2014/5565 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2406
Karar No: 2014/5565
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2406 Esas 2014/5565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 2010 yılında meydana gelen bir hırsızlık olayıyla ilgili mahkeme kararı incelendi. Sanıklar, müşteki A.D.'ın aracından çaldıkları oto teybi sattıkları için suçlu bulundular. Ancak bu olayda sanıkların, zarar gören kişinin zararını gidermediği için etkin pişmanlık hükmü uygulanamayacağına karar verildi. Kararda, diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, eylemin gündüz vakti işlendiği halde gece işlendiği şeklinde bir yargıya varılması nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (etkin pişmanlık hükmü)

13. Ceza Dairesi 2013/2406 E. , 2014/5565 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/111500
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2010
NUMARASI : 2010/710 (E) ve 2010/730 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların müşteki A.. D.."ın aracından çaldıkları oto teybini sattıkları S.. S.."nun zararını gidermedikleri ve haklarında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin aracından oto teybinin 10.05.2010 günü saat:22.30 ile 11.05.2010 günü saat:11.00 arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde çalındığı, sanıkların da suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. S.. müdafii ve sanık Z.. D.."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.