Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17682 Esas 2014/12069 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17682
Karar No: 2014/12069
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17682 Esas 2014/12069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi'nin 2014/12069 K. sayılı kararı, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanıkların kasten yaralama suçundan mahkum edildiği hüküm hakkında yapılan temyiz itirazlarını incelemektedir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerini onaylamıştır.
Ancak, sanıklardan birinin mağdurunu silahla yaraladığına dair yeterli delil olmamasına rağmen hüküm alt sınırından uzaklaşarak belirlendiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Bir yargı kararı, kanun veya usul yönünden açıkça hatalı olmadıkça, temyiz edilemez.\"
1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesine veya bozulmasına karar veren hükümler, ilk hüküm gibi bekletici değildir.\"

3. Ceza Dairesi 2013/17682 E. , 2014/12069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcılarının sanıklar aleyhine temyiz isteminde bulunmadıkları kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, mağdur ..."yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ..."in sanığın kendisine yumrukla vurduğuna dair anlatımlarına, sanığın mağdura yumrukla vurduğuna dair savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, olayda sanığın mağdura silahtan sayılan bir cisim ile vurduğu ya da diğer sanık ..."in eylemine iştirak ettiği hususlarının sabit olmamasına rağmen, suçun silahla işlendiği şeklinde oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.