Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin ve vekilinin, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, mağdur..."ın yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
23.04.2012 günü saat 12:30 sıralarında, sanık sürücü ...yönetimindeki minibüs ile yerleşim yeri içinde, 7.20 metre genişliğinde, tek yönlü, düz, kuru, eğimsiz, asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, trafo kavşağını geçtikten sonra yolun sağında kaldırım üzerinde bulunan sağır ve dilsiz olan 21 yaşındaki mağdur..."ın çevrede bulunan başıboş köpeklerden korkması neticesinde aniden yola fırlaması sonucu yayaya çarparak, yayanın hayati tehlikeye, 3. derece kemik kırığına ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın köpekler tarafından kovalanan mağdurun aniden yola fırladığı, korna çaldığı, ancak; mağdurun sağır ve dilsiz olması sebebiyle korna sesini duymadığı, olay anında aracının hızının yaklaşık 45-50 km civarında olduğunu belirtmesi, sanığın aracında bulunan ve yeminli anlatımlarına başvurulan tanıkların olay anında içinde bulundukları aracın hızlı olmadığı, köpeklerden korkan yayanın aniden yola fırladığına ilişkin beyanları, yol üzerinde herhangi bir fren izinin bulunmadığına, olay yerine yakın mesafedeki boş arazi içerisinde 9-10 adet başıboş köpeğin bulunduğuna ilişkin kolluk tespiti dikkate alındığında, yayanın aniden yola fırlaması neticesinde kazanın meydana geldiği olayda hızı kesin olarak tespit edilemeyen sanığa kusur atfedilemeyeceği dikkate alınarak tebliğnamede bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mağdur vekilinin kusura ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.