MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Onay vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA;
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen, “sanığın, boğazını sıktığı, tokat attığı” yönündeki beyanı, sanığın soruşturma aşamasında kollukta "... yatağın üzerine ittim, ...bağırdığı için ağzını kapatmak istedim" şeklindeki ve kovuşturmada " ... elim ile ağzını kapatmak istedim" şeklindeki beyanları ile katılanın adli raporunda eski bulgular dışında " boyun bölgesinde yüzeysel sıyrıklar, alt dudak sağ iç tarafta cilt lezyonu" şeklindeki yaralanma bulguları tespit edilmesi karşısında sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Onay vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.