Hakkı olmayan yere tecavüz - tehdit ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4802 Esas 2016/9566 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4802
Karar No: 2016/9566
Karar Tarihi: 12.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - tehdit ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4802 Esas 2016/9566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden beraatına karar vermiştir. Ancak, hakaret ve tehdit suçlarından hükümler verilmiştir. Bu hükümler yasaya aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Yapılacak incelemeler ise şunlardır: sanığın başka kişilerden izin alıp almadığına dair tapu maliklerinin tanık olarak dinlenilmesi, dava konusu taşınmazın tapu malikleri, yer tespiti, tapu malikleri arasında fiili paylaşım ve öncesinde katılanla sanık arasındaki kiracılık ilişkisi hakkında araştırmalar yapılması gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/4802 E. , 2016/9566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında geçen katılanın dışındaki tapu maliklerinin tanık olarak dinlenilmesiyle sanığa tarlayı kullanma izni verip vermedikleri, sanığın ...’a kiraladığı tarlanın dava konusu taşınmaz olup olmadığı araştırılması, mahallinde keşif yapılıp, dava konusu taşınmazın tapu malikleri ve yer tespitinin yapılması, tapu malikleri arasında fiili paylaşım olup olmadığı, öncesinde katılanla sanık arasında kiracılık ilişkisi bulunup bulunmadığı yöreyi iyi bilen tanık ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi;
Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden ise;
Tanıklar ... ve ...’a beyanlarında geçen sözlerin kendilerine açıklattırılarak sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi