Uyuşturucu madde ticareti yapma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17340 Esas 2016/2285 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17340
Karar No: 2016/2285
Karar Tarihi: 08.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17340 Esas 2016/2285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm giymiştir. Sanık müdafii duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediği için duruşma yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın daha önce de mahkum olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar vermiştir. Hükümde müsadereye ilişkin bölümlerin yazım hatası olduğu belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 188. maddesi ve 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçu için 6136 Sayılı Kanun'un 3. maddesi ve TCK'nin 53. maddesidir.

9. Ceza Dairesi 2015/17340 E. , 2016/2285 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : . . Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanun"a Muhalefet suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Gevaş adli emanetinin 2013/112 sırasında kayıtlı "2 adet 500 Euro"nun müsadere veya iadesi konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Hükmün müsadereye ilişkin (IV) nolu bölümünün 1. paragrafında emanet numarasının "2013/108" yerine "2013/72" yazılması, 2. paragrafında emanet numarasının "2013/112" yerine "2013/75" yazılması, 3. paragrafında emanet numarasının "2013/113" yerine "2013/775" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.