Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7723 Esas 2013/8046 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7723
Karar No: 2013/8046
Karar Tarihi: 20.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7723 Esas 2013/8046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 587 ada 26 parsel sayılı taşınmazın mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satıldığını ve sonradan yapılan işlemlerin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar ise temlikin gerçek bir satış olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı ... temyiz itirazında bulunmuş ancak bu itiraz yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu madde 01/01/1926 tarihli ve 2644 sayılı yasa; Türk Medeni Kanunu madde 2.

1. Hukuk Dairesi 2013/7723 E. , 2013/8046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, asıl ve birleşen davada ortak miras bırakan ...."nin 587 ada 26 parsel sayılı taşınmazını, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğulları... 1/3 er paylarla satış suretiyle temlik ettiğini, ...."in de kendi paylarını davalı ..."ye devrettiklerini, sonradan yapılan bu işlemlerin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı ..., temlikin gerçek bir satış olduğunu, bedelini miras bırakana ödediğini, kardeşleri ...."in ise muristen aldıkları payları 18 yıl sonra kendisine ölünceye kadar bakma akti karşılığında devrettiklerini, kendisinin de edimini yerine getirdiğini belirterek, asıl ve birleşen davanın reddini savunmuştur.
Birleşen davada, davalılar ....davayı kabul ettiklerini beyan etmişler, diğer davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, sonraki temliklerinde buna göre geçersiz olacağı gerekçesiyle ,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.143,76.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.