MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü, 140 ada 13 parsel sayılı 10.191,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 1984 tarih 55 sıra nolu tapu kaydı, 1938 tarih ve 221 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı ... adına; 140 ada 8 parsel sayılı 19.639,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Kasım 1961 tarih ve 14 nolu tapu kaydı uygulanarak ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel için ayrı dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.12.2008 gün ve 2008/13107-17739 ve 07.10.2009 gün 2009/10495-14258 sayılı kararları ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararlarında özetle; "Mahkemece 1980-1990"lı yıllara ait ve eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları getirtilerek taşınmazın öncesi belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi"gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararlarına uyulduktan sonra, mahkemenin ... Köyü, 140 ada 8 nolu parsele ilişkin 2010/10 - 2011/80 sayılı dosyası ile bu dosya birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile;
... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 140 ada 8 sayılı parselin fen bilirkişisi ..."ün 21/05/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4929.29 m2"lik kısmına ilişkin kadastro tespit tutanağının iptali ile 140 adada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
140 ada 8 sayılı parselin fen bilirkişisi ..."ün 21/05/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1625.54 m2"lik kısma ilişkin kadastro tespit tutanağının iptali ile 140 adada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
140 ada 8 sayılı parselin fen bilirkişisi ..."ün 21/05/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 13084,96 m2"lik kısmın, kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline,
... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 140 ada 13 sayılı parsele ilişkin kadastro tespit tutanağının iptali ile orman vasfında Hazine adına kayıt ve tesciline,
karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 140 ada 8 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
-2-
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece bozma kararı gereğince resmi belgelere dayalı olarak yapılan araştırma ve inceleme sonucu, dava konusu 140 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde tesbitin iptali yerine, tutanağın iptaline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin 2 ve 3. paragraflarının 3. satırlarında ve 5. paragrafının 2. satırında yer alan “...kadastro tesbit tutanağının iptali ile” ibarelerinin kaldırılarak, bunun yerine “...tesbitin iptali ile” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K."nın 438/7 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/01/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.