MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... müdafii, ... ve ... ile katılan kurum vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’in kiralamış olduğu aracı sanıklardan Hızır’a emanet olarak verdiğini ve suçla ilgisi olmadığını, ayrıca kollukta sanık Hızırın fotoğrafı gösterildiğinde aracı verdiği kişinin fotoğraftaki şahıs olmadığını belirtip mahkemede ise kollukta yanlış ifade verdiğini ve aracı verdiği kişinin sanık ... olduğunu belitmiş ise de; sanığın aracı kiralamış olduğu şirketin yetkilisinin alınan ifadesinde sanığın aracının çaldırdığını belirttiğini, aynı gece mesaj atarak aracı bulduğunu ifade etmesi, ayrıca sanık ...’ın aracı ...’ten almadığını ve ... tanımadığını belirtmesi karşısında sanık ...in çalınan jet yakıtının taşınmasına araç temin etmek suretiyle 5237 sayılı TCK/nun 39/2-b maddesi kapsamında suça yardım eden kişi olduğu halde sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekillerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.