Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7953 Esas 2013/8045 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7953
Karar No: 2013/8045
Karar Tarihi: 20.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7953 Esas 2013/8045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının ölümünden sonra annelerinin katkısıyla aldıkları evin tapusunun babalarının adına tescil edilmesi ve daha sonra babalarının bu evi davalıya satması nedeniyle tapu iptali ve tenkis davası açmışlar. Ancak mahkeme, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davacıların temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/7953 E. , 2013/8045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 2009 yılında annelerinin ölümünden sonra babalarının davalı ... ile birlikte yaşamaya başladığını, sağlığında hemşire olarak çalışan annelerinin katkısı ile 1161 parseldeki 19 numaralı bağımsız bölümün alındığını, ancak dahili davalı babaları adına tapuda tescil edildiğini, babalarının da taşınmazı davalıya tapuda satış göstererek devrettiğini, temlikin muvazaalı olup kendilerinden mal kaçırıldığını, annelerinden intikal etmesi gereken mirasçılık haklarının ve mahfuz hisselerinin de bertaraf edildiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal - tescil ve tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davacıların babası dahili davalı adına kayıtlı iken satış suretiyle davalıya temlik edildiğini, muvazaa hukuksal sebebine dayalı olarak dava açılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlik işlemini yapan ..."in sağ olduğu anlaşıldığından, tenkis hükümlerinin de uygulanması olanaksız olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.