Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10877 Esas 2017/14264 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10877
Karar No: 2017/14264
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10877 Esas 2017/14264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, kendisini polis olarak tanıtıp para istediği ve bu nedenle suç işlediği iddia edilmiştir. Ancak, yargılamada sanığın eyleminin, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin olduğu ve bu nedenle kararın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Karar, bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-3-6-8 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L bendi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326/son madde

15. Ceza Dairesi 2017/10877 E. , 2017/14264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-3-6-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21/02/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini komiser Murat olarak tanıtıp şu an operasyon yaptıklarını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.