MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya kapsamına göre, sanığın mülkiyet iddiasında bulunduğu ve suç tarihinde kadastro geçmemiş dava konusu taşınmaza yönelik ... Kadastro Mahkemesi’ne (2013/2E-11K) 28.08.2008 tarihinde, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’ne (2009/124E-2012/110K) 06.07.2009 tarihinde açtığı davaların kabulüne karar verilmesi karşısında, suç kastı bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ...’ın davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi