Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10876 Esas 2017/14263 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10876
Karar No: 2017/14263
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10876 Esas 2017/14263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefonla aradığı işyerindeki kişilere kendisini polis olarak tanıtarak illegal örgütlere para aktarımı yapıldığını söyleyip para istemiş ve dolandırıcılık suçu işlemiş. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiliyle ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddesi: 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi. Aynı zamanda dolandırıcılık suçunun 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/10876 E. , 2017/14263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/03/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini polis olarak tanıtıp işyerinin bilgisayarındaki bilgilere ulaşılıp illegal örgütlere para aktarımı yapıldığını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.