Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7813 Esas 2013/8043 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7813
Karar No: 2013/8043
Karar Tarihi: 20.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7813 Esas 2013/8043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarına ait taşınmazların intikal işlemleri için vekaletname düzenlendiğini ancak hileli davranışlarla rızai taksim ve satış işlemlerinin de vekaletname ile yapıldığını iddia ederek, kayıtların iptali ile taksim ve satıştan önceki halleri ile tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı ise, vekaletname düzenlenme sebebini bilerek taşınmazdaki paylarını sattıklarını belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme yapılan temliklerin vekalet görevinin kötüye kullanılması sebebiyle gerçekleştirildiği gerekçesiyle dava lehine sonuçlanmıştır. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Medeni Kanun

1. Hukuk Dairesi 2013/7813 E. , 2013/8043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarına ait taşınmazların intikal işlemleri için..."e geldiklerini, işlemleri uzadığından ve davalı ..."ın isteği üzerine dava takipçisi ....a yalnız intikal işlemleri için temsil yetkisi verilmesinin kararlaştırıldığını, ancak hileli davranışlarla rızai taksim ve satış işlemlerini de içerir biçimde vekaletname düzenlendiğini ve bu vekaletname kullanılarak 715 ve 572 parsel sayılı taşınmazların davalı ..."a satış suretiyle temlik edildiğini, vekaletname alınırken yanıltıldıkları gibi vekilin de temsil yetkisini kötüye kullandığını ileri sürerek, kayıtların iptali ile taksim ve satıştan önceki halleri ile tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davacıların ne için vekaletname düzenlendiğini bildikleri ve taşınmazlardaki paylarını sattıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temliklerin vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 487.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.