Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5736 Esas 2013/8042 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5736
Karar No: 2013/8042
Karar Tarihi: 20.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5736 Esas 2013/8042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, ortak miras bırakanın sahibi olduğu taşınmazın satışı ve bu işlemin miras kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil isteğidir. Davacılar, diğer mirasçıların aynı taşınmaz için açtığı davada düşülen bir kararın muvazaalılık iddiasına karşı güçlü kanıt olduğunu ileri sürmüşlerdir. Mahkeme, gerektiği şekilde delilleri değerlendirdikten sonra, davacıların temyiz itirazını yerinde bulmamış ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (no. 2644), Medeni Kanun (no. 4721)

1. Hukuk Dairesi 2013/5736 E. , 2013/8042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan...."ın maliki olduğu 572 ada 16 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, miras bırakanın maliki olduğu bir çok taşınmazı sağlığında satarak kendisi dışındaki bütün çocuklarına verdiğini, mal kaçırma kastı bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, diğer mirasçılar tarafından aynı taşınmaz için ve aynı iddia ile ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/213 esasında davalı aleyhine açılan davanın, yapılan işlemin mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle reddedilerek kesinleştiği, anılan hükmün temlikin muvazaalı olmadığı yönünde güçlü kanıt oluşturduğu temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.