MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 3, 109 ada 22, 109 ada 53, 111 ada 74 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 111 ada 81 parsel sayılı taşınmaz davacı ..., 106 ada 2 ve 111 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 110 ada 50 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 111 ada 11 parsel sayılı taşınmaz davalı ..."nin fiili kullanımında bulunduğu ve 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi tutanakların beyanlar hanesine yazılarak adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların tamamının müşterek muris Hasan Biçici"den intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında kendi adına kullanım şerhi verilen 111 ada 81 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasından feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 111 ada 81 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 106 ada 2, 107 ada 3, 109 ada 22, 53, 110 ada 50, 111 ada 11, 36 ve 74 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve payları belirtilmek sureti ile muris Hasan Biçici mirasçıları kullanımında bulunduğu şerhinin yazılarak adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz etme hakkı, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı ... ve ... dava konusu 106 ada 2, 110 ada 50, 111 ada 36 ve 111 ada 81 parsel sayılı taşınmazlarda lehine kullanım şerhi verilmemiş olup, hükmü temyiz eden davalıların bağımsız hak talebi ile çekişmeli taşınmazlar hakkında açılmış bir dava ya da yargılama sırasında eldeki davaya katılma talebi de bulunmadığı gibi, aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Hal böyle olunca; davanın tarafı olmayan, hükmü temyizde de hukuki yararı bulunmayan ... ve ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 107 ada 3, 109 ada 22, 53, 111 ada 11, 74 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalılar ... ve ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.