Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20374 Esas 2016/9110 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20374
Karar No: 2016/9110
Karar Tarihi: 28.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20374 Esas 2016/9110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yapmakta olan bir polisin müdahalesine karşı direnerek suç işlemiştir. Yerel mahkeme tarafından mahkum edilen sanık, yapılan temyiz başvurusu sonucunda mahkumiyet kararı onanmıştır. Kararda, sanığın suçu işlediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasına rağmen, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörülen infaz evresinde hak yoksunluklarının uygulanabileceği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/20374 E. , 2016/9110 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.