Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20385 Esas 2016/9109 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20385
Karar No: 2016/9109
Karar Tarihi: 28.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20385 Esas 2016/9109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğuna hükmetti. Karar temyize açıldı, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için esasa geçildi. Mahkeme, sanığın suçunun kanuna uygun olarak saptandığını ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirtti. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, kararın düzeltildiği ve onandığı belirtildi.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: TCK'nın 265. maddesinde düzenlenir. Bu suç, yetkili makamın emirlerine uymayan ya da görevlendirdiği kişilerin görevlerini yerine getirmelerine engel olan kişilere yöneltilebilir. Ceza, elli güne kadar hapis cezasıdır.
- Hakaret suçu: TCK'nın 125. maddesinde düzenlenir. Bu suç, bir kişinin onur, şeref veya saygınlığına saldırmak olarak tanımlanır. Ceza, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/20385 E. , 2016/9109 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak “TCK"nın 53/1-b” maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.