Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19436 Esas 2016/5006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın üzerine 18.04.2012 tarihinde davalı Belediyeye ait reklam panolarının düşmesi sonucu sigortalı aracın hasarlandığını, sigortalıya 5.084,29 TL tazminat ödendiğini, bu bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve ayrıca %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumun kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Belediyesi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 253,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.