Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2480 Esas 2021/4297 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2480
Karar No: 2021/4297
Karar Tarihi: 25.05.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2480 Esas 2021/4297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak mahkemece hüküm fıkrasında, sanığın cezaevinde bulunduğu kuruma beyanda bulunması veya dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği açıklaması yer almamıştı. Bu nedenle, hüküm fıkrası eksik olduğu gerekçesiyle yapılan temyiz incelemesinde, suçun zimet tarihi ile temyiz tarihi arasındaki olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 263/1, 223/8; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/2480 E. , 2021/4297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın hükmün tefhim olunduğu 06.04.2017 tarihinde başka suçtan dolayı Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle; Mahkemece hüküm fıkrasına, 5271 sayılı CMK‘nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği açıklamasını da içermesi gerektiği ancak bu hususun hüküm fıkrasında yazılmamış olması karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.