Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1852 Esas 2020/368 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1852
Karar No: 2020/368
Karar Tarihi: 14.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1852 Esas 2020/368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirmiştir. Ancak, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hüküm esası incelenmeksizin bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi çocuğun cinsel istismarını suç olarak düzenlemektedir. 5235 sayılı Kanun'un 12, 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri görevsizlik kararının verilmesini düzenlemektedir. Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişikliği düzenleyen kanun ise 6545 sayılı Kanun'dur.
14. Ceza Dairesi         2016/1852 E.  ,  2020/368 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.