Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4414 Esas 2013/8037 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4414
Karar No: 2013/8037
Karar Tarihi: 20.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4414 Esas 2013/8037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir taşınmazın kaydında baba adının ve soyadının eksik yazılması sebebiyle düzeltme talebine yöneliktir. Mahkeme, iddiaların sabit olduğunu ve davanın kabulüne karar verdi. Temyiz eden davalı vekilinin itirazı ise yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Harç alınmasına gerek olmadığına hükmedildi. Bu dava, Tapu Sicil Yönetmeliği'nin 100. maddesine göre açılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/4414 E. , 2013/8037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 638 parsel sayılı taşınmaz için açılan ortaklığın giderilmesi davası sırasında paydaş "... oğlu, ..."un ... kaydında baba adının ve soyadının sehven eksik olarak yazıldığının anlaşıldığını, bu hususta dava açmak üzere kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, paydaşın soyadı ve baba adının nüfus kaydına uygun olarak "" ... oğlu,..."" olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.