5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6003 Esas 2014/156 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6003
Karar No: 2014/156

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6003 Esas 2014/156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği ve müsadere cezasına çarptırıldığına dair. Temyiz incelemesi sırasında, Gümrük İdaresi'nin katılan sıfatını almadığı ve temyize de hakkı bulunmadığı belirtilerek, anılan kurumun temyiz talebi reddedildi. Sanığın sigara ve telefonlar yönünden ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği düşünülmeden sadece 5607 sayılı yasaya muhalefet nedeniyle hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca müsadereye ilişkin uygulama maddesinin yanlış yazıldığına dikkat çekilerek düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi telefonlar yönünden, 8/4.fıkrası ise sigaralar yönünden, 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası ise sigaralar yönünden ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi temyiz talebinin reddi için.

7. Ceza Dairesi 2013/6003 E. , 2014/156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Duruşmadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesine göre katılan sıfatını almayan Gümrük İdaresinin temyize de hakkı bulunmadığından anılan kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasa"nın 8/4.fıkrası gereğince, ele geçen telefonlar yönünden 5607 sayılı yasanın 3/5 maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 5607 sayılı yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müsadereye ilişkin uygulama maddesinin 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yerine 15.madde olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.