MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1,62,52,53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müşteki ..."in kullanmakta olduğu ... numaralı hattının, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtan sanık tarafından ... numaralı hattan arandığı, arayan şahsın müşteki ..."e, "... isimli şahsı tanıyıp tanımadığının, ... isimli şahsın müştekinin hesabından rızası dışında para çektiğinin tespit edildiğinin, şahsı yakalamaları için derhal bankamatiğe gitmesinin gerektiğinin, hangi bankayla çalıştığının sorulduğu", müştekinin İdil ... bankası şubesinde hesabı olduğunu söylemesi üzerine, "kimseye bir şey söylemeden doğrudan bankamatiğe gitmesinin ve belirteceği hesap numarasına para yatırmasının" istendiği, müşteki ..."insanığın belirtmiş olduğu hesaba 1650TL, 1400TL ve 200TL olmak üzere toplam 3250 TL yatırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.