15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/11329 Karar No: 2017/14252 Karar Tarihi: 08.06.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11329 Esas 2017/14252 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kendisini polis olarak tanıtıp müştekinin terör örgütü kimlik bilgilerini ele geçirip parasını çekeceğini söyleyerek bankadan para çekmesini istemiştir. Ancak müşteki polise haber verince polislerle işbirliği yaparak para izlenimi veren zarfı çöpe bırakmış ve sanık bu sırada yakalanmıştır. Yargılamada sanığa dolandırıcılık suçundan mahkumiyet verilmiştir ancak yapılması gereken nitelikli dolandırıcılık suçunun delillerinin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden önce Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 53, 58 ve 63. maddeleridir.
15. Ceza Dairesi 2017/11329 E. , 2017/14252 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2, 53, 58, 63 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın kendisini polis olarak tanıttıktan sonra "terör örgütü kimlik bilgilerinizi ele geçirip kullanmakta bankadaki paranız çekilecek yapılan işlemlerin durdurulması ve operasyonun başarılı olması için bankadan para çekmesini" istediği, müştekinin parası olmadığını söylemesi üzerine,arayan şahsın müştekiden cep telefonu numarasını alarak bankadan kredi çekmesini istediği, müştekinin Ziraat Bankası"na giderek kredi çekmek istediği sırada banka çalışanının müştekinin tedirgin davranışlarından şüphelenerek polise bilgi verildiği akabinde polislerin müştekiyle işbirliği yaparak bir zarfa para izlenimi vermek üzere kağıt parçaları koydukları, müştekiyi arayan şahsın paraları bankanın dışında bulunan çöp konteynırının yanına bırakması talimatı üzerine müştekinin para süsü verilen zarfı çöp konteynırın yanına bıraktığı, sanık ..."in zarfı aldığı anda polis tarafından yakalandığı, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.