MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 52/2, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinde müştekinin kullanmış olduğu evindeki sabit telefonu aranarak bankalardan birisin de adına 50 Bin TL tutarında kredi müracaatının bulunduğunu bu kişilerin dolandırıcı olduğu ve yardımcı olması için kendisinden yardım istendiği arayan kişilerin kendisine polis süsü verdiği, telefon konuşması sırasında arkadan telsiz sesleri geldiği neticede müştekinin kandırılarak 20 Bin TL paranın telefonda kendisini yönlendiren sanığın bildirdiği hesap numarasına para havalesinin yapıldığı müştekinin para havalesini yaptıktan hemen sonra bazı kişilerin kendisini uyarması üzerine dolandırıldığını anlayıp ilgiyi yerlere başvuru yaptığı ve gönderilen paranın hesap sahibine ödenmemesi için bu paraya bloke konulduğu ve dolandırıcılık suçunu işleyen kişilerin bu parayı çekmesi engellendiği bloke konulan paranın daha sonra müştekiye iade olunduğu; iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.