17. Hukuk Dairesi 2015/19406 E. , 2016/4999 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 24/05/2013 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde kendisi adına kayıtlı ...... plakalı aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, kazanın ...... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigortası ile davalı ... şirketine sigortalı bulunduğunu, yargılama neticesinde kazanın oluşumunda davalı ... ..."in asli ve tam kusurluu olduğunun görüleceğini belirterek, şimdilik, 250,00 TL araç hasarının sigorta şirketi yönünden 05/06/2013 temerrüt tarihi, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250,00 ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250,00 TL değer kaybının ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... .... vekili, davacı tarafın kazanın oluşunu, kazada sigortalısının müterafik kusurlu bulunduğunu, başvuru tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini, değer kaybı talebinin teminatına dahil olmadığını savunmuştur.
Davalı ..., açılan davaya bir diyeceğinin olmadığını, kazayı eşinin yaptığını, kaza olduktan sonra olay mahalline gittiğini, kaza tespit raporu tutup sigortacıya gönderdiklerini belirterek davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davalı ... Bilgin tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı savunmada bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile, hasar bedeline ilişkin 2.208,73 TL maddi tazminatın davalı ....... yönünden temerrüd tarihi olan 05/06/2013 tarihinden, davalılar ....... ve ... yönünden kaza tarihi olan 24/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, değer kaybına ilişkin 1.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar...... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş,hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı .......... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
