5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5067 Esas 2015/3077 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5067
Karar No: 2015/3077
Karar Tarihi: 22.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5067 Esas 2015/3077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendikten sonra, CMK'nın 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği ancak suçun niteliği gereği meydana gelen zararın basit bir araştırma ile tespit edilemeyecek kadar karmaşık olduğu için, mahkemece sadece zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık müdafii temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, karar bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231. maddesi, 231/5 ve 231/6-c maddeleri belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/5067 E. , 2015/3077 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/59726
MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2012
NUMARASI : 2011/150 (E) ve 2012/1 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5 madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı yasanın 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi gerekir. Dosya kapsamından suçun niteliği gereği meydana gelen zararın basit bir araştırma ile tespit edilebilecek nitelikte olmadığı gözetilmeden mahkemece sadece zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.