Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11420 Esas 2017/14249 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11420
Karar No: 2017/14249
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11420 Esas 2017/14249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi dolandırmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini başkomiser olarak tanıtıp, terör örgütü üyelerinin bankada bulunan paralarını kendi hesabına aktaracaklarını söyleyerek müştekinin hesabındaki paraları belirtilen hesaba aktarmasını istemiştir. Müşteki 15.000 TL ve 1.800 TL kontör göndererek dolandırılmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu düşünerek, görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurarak yasaya aykırı davranmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 63, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2017/11420 E. , 2017/14249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2, 63. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiyi cep telefonundan arayarak İstanbul Gayrettepe Terörle Mücadeleden başkomiser olduğunu terör örgütü üyelerinin bankada bulunan paralarını internet üzerinden kendi hesaplarına aktaracaklarını bunu önlemek için hesabındaki paraların belirtilen hesap numarasına aktarmasını istediği ve bunun üzerine müştekinin belirtilen ve sanığın adına kayıtlı bulunan hesap numarasına 15.000 TLyi yatırdığı ayrıca belirtilen 10 adet cep telefonu hatlarına da her birine 180 TL olmak üzere toplamda 1.800 TL kontör olarak gönderdiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.