MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı ...... plaka sayılı araca park halinde iken 12/07/2014 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu..... plaka sayılı aracın tam kusurlu şekilde çarptığını, müvekkilinin aracındaki hasarın kasko sigortasından karşılandığını ancak kazanın aracın değerinin düşmesine neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile değer kaybından kaynaklanan 2.500,00 TL tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, talebini ıslah ile 14.126,45 TL ye çıkarmıştır.
Davalı ... duruşmadaki beyanında, olayda kastının veya kusurunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Davalı ... duruşmadaki beyanında, söz konusu değer düşüklüğünün sigorta şirketi tarafından karşılanmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 14.126,45 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş,hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen
bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.