Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11453 Esas 2017/14248 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11453
Karar No: 2017/14248
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11453 Esas 2017/14248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Olayda, müştekinin telefonu üzerinden kendisini polis olarak tanıtan bir kişi, hesabından terör örgütleri tarafından kredi çekildiğini söyleyerek, parasını çekip kendisine yatırması gerektiğini söylemiştir. Müşteki, bu kişiye inanarak 6,500 TL'yi sanığın hesabına yatırmıştır. Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yanlıştır. Bu nedenle, sanık temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 162, 52/2-4, 58, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi: nitelikli dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2017/11453 E. , 2017/14248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 162, 52/2-4, 58, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müşteki ..."in olay tarihinde ... numaralı cep telefonundan... numaralı telefonu arayan meçhul şahısın kendisini polis olarak tanıtarak hesabından terör örgütleri tarafından kredi çekildiğini, olayın emniyete intikal ettiğini, hesabının tamamen boşalacağını, bu nedenle parasını çekmesini ve kendisine vereceği savcı beye ait olan hesaba yatırması gerektiğini, söylediği, müşteki de telefona inanarak ...Bankası Ulus şubesinden 6,500 TL"yi sanığın hesabına yatırdığı, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.