Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2051 Esas 2020/366 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2051
Karar No: 2020/366
Karar Tarihi: 14.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2051 Esas 2020/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, dosya incelenirken tebligat işlemlerinin usulsüz yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, gerekçeli kararın usulünce tebliği yapılarak temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Bu işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairelerine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklamaları:
- 6099 sayılı Kanun’un 10/2. maddesi, tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılmasını öngörmektedir.
- 6099 sayılı Kanun’un 21. maddesi, tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasını zorunlu kılmaktadır.
- Tebligatın usulüne uygun yapılmaması, mahkeme kararlarındaki eksikliklerin giderilmesini ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirebilir.

14. Ceza Dairesi 2016/2051 E. , 2020/366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan dosya incelemesinde, yokluğunda verilen gerekçeli hükümle ilgili katılan ...’nin yargılamada bildirdiği son adresine çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesinin ardından kayıtlarda görünen mernis adresine bu hususta şerh düşülerek gönderilip, mahallinde yapılacak araştırmada muhatabın adresten geçici olarak ayrıldığının tespiti veya tebellüğden imtina etmesi halinde Tebligat Kanununun 21/1, muhatabın adreste hiç oturmadığının veya adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde ise anılan Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken herhangi bir araştırma yapılmaksızın ve açıklama içermeksizin doğrudan 21/2. maddeye istinaden yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ...’ye gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.