Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13015 Esas 2020/19582 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13015
Karar No: 2020/19582
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13015 Esas 2020/19582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Sanığın taşla katılanı yaraladığı ve adli rapora göre hayati tehlike geçirdiği belirtilmiştir. Sanığın cezası, yanlış bir şekilde kırıktan ceza verilerek tayin edilmiştir. Bu nedenle, kararın eksik olduğuna karar verilmiştir ve Kararın 5237 Sayılı TCK'nin 86/1. maddesi, 86/3-e maddesi, 87/1-d maddesi, ve 62/1. maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 Sayılı TCK'nin 86/1. maddesi, silah taşımak ve bulundurmak, 86/3-e maddesi, yaralayıcı suçlarda ceza arttırımı, 87/1-d maddesi, hayati tehlike yaratan suçlarda ceza arttırımı ve 62/1. maddesi, iyi hal indirimi ile ilgilidir.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/13015 E. , 2020/19582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taşla katılan ...’ın ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 13.08.2015 tarihli adli rapora göre; "hayati tehlike geçirecek" ve "hayat fonksiyonlarını orta (3). derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı" oluşturacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sanığın TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezası olarak teşdiden tayin olunan “2 yıl 6 ay hapis cezası”nın, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında arttırılarak “3 yıl 9 ay hapis cezası”na yükseltilmesinden sonra, katılanın hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak cezasının “6 yıl 18 ay hapis cezası”na çıkartılması ve TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirimin de bu ceza miktarı üzerinden yapılarak sanığın sonuç cezasının “5 yıl 15 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde kırıktan ceza verilerek yanlış uygulama yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.