Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4368 Esas 2020/1276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı...AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 01/02/2000 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/11/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... ile İlgi Atamyıdız Ülcan vekili tarafından dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında istinaf yoluna başvurulabilir.
Somut uyuşmazlıkta, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesince merci tayini yolu ile belirlenmiş, bu aşamadan sonra görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılarak 22/11/2016 tarihli karar verilmiş olup, 6100 sayılı HMK’nin 341. maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna başvurulması gerekmektedir.
Şu halde, Dairemize gönderilen dava dosyası, daha önce temyiz istemli değil, merci tayini için Yargıtaya gelmiş ve yine Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olduğundan, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemeye işlemsiz olarak İADESİNE 11/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.