9. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2203 Karar No: 2016/2280 Karar Tarihi: 08.03.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2203 Esas 2016/2280 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, olayın diğer sanıklarının suçsuzluğu konusunda yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle bu sanıkların avukatları tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiştir. Mahkemenin bozma kararıyla ilgili kanun maddeleri ayrıntılı olarak belirtilmemiştir. Ancak, kararda TCK'nın 53. maddesine ilişkin bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir.
9. Ceza Dairesi 2015/2203 E. , 2016/2280 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Olay tutanağında, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin, arama yapmak üzere gidilen diğer sanık ..."in kullandığı 3 katlı evin damında görülen sanıkların ellerinde bulunduğunun ve sanıklarca dökülmeye çalışıldığının belirtilmesine rağmen, sanıkların söz konusu maddelerle bir ilgilerinin bulunmadığına ve suça konu evin yanındaki başka bir şahsa ait evin damında bulunduklarına dair beyanları karşısında, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.