Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19387 Esas 2016/4995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine..... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/418 Esas sayılı dosyasında verilen karar gereğince davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, usul açısından dava şartı yokluğu, zamanaşımı ve husumet nedeni ile davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da ilamsız icra takibine konu edilen .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/418 Esas sayılı kararının henüz kesinleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.