MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda kabul edilen görevi yaptırmamak için direnme eyleminin; meçhul sanık ile tartışan müştekinin arkasından kollarını tutup engellemesi olduğu; sanıkla ile birlikte tanık olarak dinlenen diğer kişilerinde sanıktan hemen sonra olaya müdahale edip tarafları ayırdığı; sanığın ifadesinde; bu eylemi meçhul sanık ile tartışan müştekiyi sakinleştirmek, tartışmanın büyümesine engel olmak ve aracı olmak için yaptığını; müştekiyi engelleme kastının olmadığını belirttiği; dinlenen tanıklarında sanığın müştekiye vurmadığını, ittirmediğini sadece arkasından kollarından tuttuğunu ve sanığın bu eylemi hangi kasıt ile yaptığını anlayamadıklarını belirtiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın kastının tam olarak anlaşılamaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusunda sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.