5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5510 Esas 2015/3073 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5510
Karar No: 2015/3073

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5510 Esas 2015/3073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki hüküm, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun emsal kararı doğrultusunda incelendi. Bu karara göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında eser sahiplerinin değil toplumun mağdur olduğu belirtilmelidir. Sanığın daha önce benzer suçlardan mahkûm olduğu dosyalarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlemiş olup olmadığı tartışılmalıdır. Kararda, 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçunun TCK'nin 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/5510 E. , 2015/3073 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/106657
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2012
NUMARASI : 2011/351 (E) ve 2012/41 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesince 01.02.2012 tarih ve 2011/303 Esas, 2012/33 sayılı Karar ve İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesince 06.02.2012 tarih 2011/354 Esas, 2012/43 sayılı Karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5044 ve 2015/5020 Esaslarında kayıtlı olan dava dosyalarının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.