Esas No: 2020/28195
Karar No: 2022/5221
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28195 Esas 2022/5221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Temyiz istemi incelendiğinde, mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükümün onaylanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüş, sanığın suç saatinin kabul edilmemesine rağmen ceza verildiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar arasında ise TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığın ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, müştekinin soruşturma aşamasında, suç tarihinde saat 18:30 sıralarında ikametinden ayrıldığını, aynı gün saat 23:00 sıralarında geri döndüğünde evinden altın küpe, kolye, saat ve televizyonun çalındığını fark ettiğini beyan ettiği, sanığın suç saatine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 19:38'de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanun'un 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
