Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/27293 Esas 2014/145 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27293
Karar No: 2014/145
Karar Tarihi: 13.01.2014

Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/27293 Esas 2014/145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçakçılığa konu eşyayı bilerek ticari amaçla satmak suçundan mahkum edilmiş ve hükümlülük ile müsadere cezasına çarptırılmıştır. Gümrük idaresi temsilcisi ise davaya katılmış ve temyize başvurmuştur. Ancak suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi ile de düzenlenen suçu oluşturduğuna dikkat çekilerek, sanığın eyleminin daha ağır ceza öngören bu yasa kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi
- 5752 sayılı Kanun ile Değişik 4733 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 8/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2012/27293 E. , 2014/145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük idaresi temsilcisinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin, 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağından, fikri içtima nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesi uyarınca daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı cihetle, gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.