Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11141 Esas 2017/14246 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11141
Karar No: 2017/14246
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11141 Esas 2017/14246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekiyi dolandırdığı iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı belirtilen kararda, sanığın kendisini polis memuru olarak tanıtarak müştekinin bankada bulunan parasını çekmesini ve teröristleri takip etmek için kendisine vermesini istediği ifade edilmektedir. Müştekinin inanarak şahsın verdiği hesaba 7200 TL para yatırdığı belirtilen olayda, sanığın suçu kabul ettiği ve mahkum olduğu ifade edilmektedir. Ancak, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gibi bir hukuki detay vurgulanmış ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın suçunun TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet kararıyla sonuçlandığı belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/11141 E. , 2017/14246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 52, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiyi arayıp "Emniyet Müdürlüğü Terör Şubesinden polis memuru olduğunu, müştekinin cep, ev telefonu ve internet adresinden PKK üyelerinin arandığını, kendilerinin bu şahısları takip ettiklerini, teröristleri yakalayabilmek için para gerekli olduğunu, bunun için bankada ne kadar parası varsa çekmesini ve vereceği hesaba göndermesi gerektiğini" söylediği, müştekinin de inanarak şahsın vermiş olduğu yukarıda açık kimliği yazılı sanığın Finansbank Şube Müdürlüğüne ait 17832309 nolu hesaba 7200 TL para yatırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.