16. Hukuk Dairesi 2014/19419 E. , 2015/9167 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 1029 ada 7, 1031 ada 4 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 1031 ada 14 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenlerle davalı ..., 1031 ada 7 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 1031 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 1031 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 1031 ada 5 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 1031 ada 2 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 1031 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 1031 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazların kendi murisleri ... ve ..."ten intikal ettiği iddiası ile miras payı oranında adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 1029 ada 7, 1031 ada 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16 ve 31 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
