Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32041 Esas 2016/9092 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32041
Karar No: 2016/9092
Karar Tarihi: 28.04.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32041 Esas 2016/9092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan hüküm giydiği ve ertelenen cezanın aynen infazına karar verildiği ile ilgilidir. Tebliğnamede suç adının yanlış bir şekilde \"mala zarar verme\" olarak gösterildiği ancak temyiz konusu yapılan suçun konut dokunulmazlığı ihlali olduğu tespit edilmiştir. Ertelenen cezanın aynen infaz kararı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 98 ve 101/3. maddelerine göre itiraza tabidir. Ancak bu karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı için hükümlünün temyiz isteği reddedilmiştir. CMK'nın 264. maddesi gözetilerek, itiraz mercii tarafından incelenmesi amacıyla dosya, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kanun maddelerine göre, ertelenen cezanın aynen infazının itiraza tabi olduğu ve temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/32041 E. , 2016/9092 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Erteli cezanın aynen infazına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya görüşüldü:
Tebliğnamede suç adı “konut dokunulmazlığının ihlali” yerine “mala zarar verme” olarak gösterilmiş ise de, aynen infazına karar verilen hükmün, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verildiği, tebliğnamede ki görüşün de temyiz konusu yapılan konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü.
Erteli cezanın aynen infazı kararı 5275 sayılı CGTİK"nın 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olup bu karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince, tebliğnameye uygun olarak, hükümlü ..."in temyiz isteğinin REDDİNE, 01.10.2013 tarihli Yasa yolu başvurusunun, CMK"nın 264. maddesi gözetilerek, itiraz mercii tarafından incelenmesi amacıyla dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.