5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4983 Esas 2015/3070 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4983
Karar No: 2015/3070

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4983 Esas 2015/3070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/142 (E) ve 2012/8 (K) sayılı karar temyiz edildi. Dosyada bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun işlendiği belirtiliyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihinde verdiği kararda, benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde başka bir dosyanın daha olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, dosyaların birleştirilerek incelenmesi gerektiği vurgulanıyor. Değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar veriliyor. Kararda TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/4983 E. , 2015/3070 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/83101
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2011/142 (E) ve 2012/8 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olması; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/388 Esas ve 2013/498 Karar sayılı dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunduğu anlaşılmakla,
Anılan dava dosyası getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.