Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11180 Esas 2017/14243 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11180
Karar No: 2017/14243
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11180 Esas 2017/14243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Antalya ilinde ikamet eden bir kişiyi arayarak kendisini polis memuru olarak tanıtmış ve şikayetçiden 11.250 TL talep etmiştir. Şikayetçi, sanığın sözlerine inanarak parayı Gaziantep Fevzi Çakmak PTT şubesine sanık adına havale etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, yargılamaya devamla hüküm kurulması yasaya aykırıdır ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 157/1, 62, 52, 53 ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/11180 E. , 2017/14243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 157/1,62,52,53 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde Antalya ilinde ikamet eden şikayetçiyle cep telefonundan arayarak kendisini polis memuru olarak tanıtarak kendisine inanan şikayetçinin kimlik bilgilerinin dolandırıcılık olayında kullanılması nedeniyle şüphelinin yakalanması amacıyla sanığın talep ettiği üzere 11.250 TL"yi Gaziantep Fevzi Çakmak PTT şubesine sanık adına havale ettiği, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.