Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3172 Esas 2014/13181 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Batman Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/89 Karar no:2013/160

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; çocukla davalı arasında tesis edilen kişisel ilişki, iştirak ve yoksulluk nafakası ile ziynetler hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık vukuunda velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK md. 182/2). Bu hususu hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekir. Kaldı ki bu hususta davacının talebi de mevcuttur. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen müşterek çocuk için uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
3-Davacı, ön inceleme duruşmasında kendisi için nafaka talep etmiş, daha sonra da bunun miktarını belirtmiştir. Davacının yoksulluk nafakası talebi hakkında toplanan deliller çerçevesinde olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmamış olması da usul ve yasaya aykırıdır.
4-Davacıya ait düğünde takılan altınların bozdurulup düğün borçlarının ödendiğini davalı da kabul etmiştir. Bunların davacı tarafından geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmedikçe davalı bunları geri vermekle yükümlüdür. Davalı, davacının ziynetlerini geri istememek üzere verdiğini iddia ve ispat edemediğine göre, davacının ziynetlerle ilgili talebinin kabulü gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2014 (Per.)