MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 146 ada 8 parsel sayılı 8.669,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki, haritasında (A) harfi ile gösterilen 2 katlı ahşap binanın ..."ya ait olduğu şerhi yazılarak, miras yolu ile gelen hak, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4"er paylı olarak davalılar ..., ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendisine ait olduğunu ileri sürerek taşınmazın tamamının adına tescili, davacı ... (...) ise taşınmazın müşterek muris ..."dan intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiası ile miras payı oranında adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... (...) yönünden dava açmada hukuki yararı bulunmadığından reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne, çekişme konusu 146 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1/4"er paylı olarak davacı ..., davalılar ..., ..., ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava çekişmeli taşınmazın mülkiyetine yönelik olarak açılmış olup beyanlar hanesindeki şerhe yönelik bir dava bulunmadığı gibi taraflar arasında da ihtilaf konusu olmadığı halde mahkemece tutanağın iptaline karar verildiği halde hüküm ile tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin yazılmaması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 2. paragrafının son satırından sonra "taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine haritasında (A) harfi ile gösterilen ahşap bina ... oğlu ..."ya aittir. " sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.